消息队列_美国代理服务器地址_怎么买

时间:2021-09-28 16:16       来源: 微辰云

消息队列_美国代理服务器地址_怎么买

在这个"假新闻"的时代,由于社交媒体和其他渠道的存在,假新闻很容易传播,我认为应该分享一些资源和建议,以避免意外导致这种流行病,我碰巧看到一篇关于保罗·哈代不转到s/4 HANA博客文章的新评论。该评论链接到肖恩?斯纳普(shaunsnapp)撰写的一篇关于SAP裁员的文章,以及我随后阅读的关于HANA的Brightwork警告。当我这么做的时候,我的脑海里响起了一些"警告旗",因为它包含了相当情绪化的语言,52返现网,至少有些段落读起来很像阴谋论。

在我能把我的直觉用语言表达出来之前,保罗已经回复说了我注意到的一些项目:

就我自己而言,我无法真正核实有多少–如果有的话–事实上肖恩·斯纳普的文章中包含了真相,但就语言和情感而言,我敢打赌"不算太多"是正确的评估。

来自皮克斯湾的沃坎达皮克斯的图片

通过我参与气候科学和在特定主题领域传播的错误信息(又称"假新闻"),我和研究这个课题的研究人员有联系。低估不上当和不小心传播"假新闻"的重要性其实是不可能的,所以这里有一些在分享之前如何验证消息来源和/或文章可信度的建议。以下信息来自于支持真相承诺(PTP)网站上的博客文章《穿事实检查针》,以肖恩·斯纳普的文章为例。

文章是否及时?

对于这篇文章,可以回答"是",因为它使用了SAP最近的裁员作为挂钩。

来自PTP博客:"许多项目可能很有趣,但如果他们超过几个月前,机会是那些谁与你分享已转移到其他新闻。一般来说,最好的办法是通过这些网站"

它是发表在一个网站上,普遍认为是准确的,准确的和声誉的完整性?

我找不到肖恩·斯内普的Brightworkresearch网站的任何"可信度"分析,因此无法用"是"来回答这个问题。尽管肖恩·斯纳普经常在文章或侧边栏的推文中提到"我们",但我并不确定Brightworkresearch实际上不仅仅是一个人的努力(有人知道吗?)。

这是一篇评论文章还是一篇事实性的叙述?

由于它的语言相当感性,我觉得它更像是一篇评论文章。作者似乎想通过称自己的网站为"Brightworkresearch"来隐藏一些东西"如果这是一篇评论文章,而你选择分享,你可能想在分享时添加一条评论,国家大数据,并澄清你对评论文章的看法:你同意它,物联网公司,不同意它,还是同意某些部分,不同意其他部分。"

它是否提出了任何绝对或离谱的说法?

我将HANA是如何被创造出来的,并将其称为"虚假创新"的阴谋论主张归入"无耻主张"一类。

来自PTP博客:"在这里,你要寻找触发词或短语,如"总是"、"从不"、"每个人"、"没有人"或"一直"。这些都是危险信号,表明至少在某种程度上可能是错误的。很少有真理是绝对的,在任何情况下都能坚持;很少有谎言是绝对的,在任何情况下都是错误的。

如果你的答案是肯定的,那么最好还是把分享传下去。

这篇文章让你高兴吗?

来自PTP博客:"如果是这样,那可能是在玩弄你的潜意识偏见。多花点力气检查一下是不是真的。"

这会让你生气吗?

不。正如一开始提到的,这让我想知道它到底有多真实。

来自PTP博客:"试着找出原因。可能只是因为你的愤怒是由一个"令人不安的事实"引发的。

在这两种情况下,任何激起强烈情绪(积极或消极)的文章都需要检查——因为情绪本身可能会导致你分享你自己的偏见。

请注意,一篇文章或网站可能是故意设计来煽动愤怒的,厌恶或愤怒。目的不是清晰或教化,而是让你的山羊,基本上是一种形式的拖曳。如果出现这种情况,那么您可以放心地忽略它。这根本不值得你花时间。"

更多的问题要问和回答(来自PTP博客):

文本是否支持标题?里面有没有实际的事实?他们得到了很好的支持吗?如果是这样的话,服务器租用,那么这些来源有多可靠?你能追溯到原始的文章或研究吗?

从Paul的反应来看,至少文章中提出的一些主张很容易被伪造,使它们不真正得到"很好的支持":

"此外,一些"事实"可以对照现实进行检查,例如,声称内存HANA数据库的运行速度与传统的基于磁盘的数据库相同或较慢。有许多组织已经转移到HANA数据库,选购云服务器,他们都看到了改进,尽管不是SAP marketing的过度声明,但还是有所改进。

关于再次将代码下推到数据库,我们可以通过一个实验来验证这一点:编写两个版本的查询,一个带有代码下推,另一个没有,看看哪个运行得更快。然后它就变成了一个直接的是/否,而不是猜测和猜测的问题。"

«

对象存储_hibernate连接mysql数据库_年度促销
« 上一篇 4月前

»
暂无
下一篇 » 4月前